Autore: SocialismoItaliano1892

di Daniele Delbene | Il problema non è il Manifesto di Ventotene, ma il nostro futuro. L’internazionale Socialista torni a farsi sentire, sul futuro e le sorti del mondo Intervista a Daniele Delbene già Presidente della Costituente Nazionale Pse e tra i promotori del Manifesto XGLU.IT (www.xglu.it), sottoscritto da oltre settecento persone impegnate sul territorio e condiviso da oltre 15mila giovanissimi sui social. Nei giorni scorsi, proprio sul nostro quotidiano La Voce del Serchio, abbiamo ripreso e pubblicato le sue considerazioni inerenti l’intervento del Presidente del Consiglio sul Manifesto di Ventotene, può spiegarci meglio cosa ne pensa? Il problema non è il Manifesto in sé, che per quanto se ne possano condividere i valori e la visione è stato scritto 80 anni fa, quanto la strumentalizzazione che è stata fatta dal Presidente del Consiglio. Le forze politiche di opposizione si sono indignate per motivi ideologici, ma il punto vero è un altro. Quale? Un Presidente del Consiglio, non in un luogo qualunque, ma in una Camera del Parlamento Italiano, leggendo una frase di un Manifesto fuori dal contesto, ha fatto passare l’idea che le volontà scritte in quel testo visionario fossero quelle, tra le altre, di eliminare la proprietà privata, mentre invece leggendo qualche riga in più si comprende benissimo che l’intento era proprio il contrario. Ovvero “superare il preconcetto ideologico contro la proprietà privata”, pur con le opportune limitazioni in alcuni settori e i giusti contrappesi. Nessuna forza politica, e quasi nessuno è stato in grado di rispondere al Presidente del Consiglio facendo notare “l’errore” commesso o fatto commettere volutamente da qualche suo collaboratore. Per quale ragione secondo lei? Perchè tutti parlano del Manifesto di Ventotene per motivi puramente ideologici, ma evidentemente in pochi lo hanno letto, e non tutti coloro che lo hanno fatto hanno chiaramente la cultura per comprenderlo.Chi ha un minino di formazione politica non avrebbe nemmeno bisogno di leggerlo per sapere che certe posizioni non potevano essere parte di quella Visione.Tra l’altro questo “errore” è stato commesso dal rappresentante dello stesso governo che promuove una legge sull’eccessivo utilizzo delle intercettazioni ritenendole, a ragione, spesso strumento di delegittimazione proprio per l’utilizzo di frasi “rubate al contesto”.Comunque il vero problema non è il Manifesto, quanto quello che sta avvenendo nel contesto internazionale ed europeo. Cosa ne pensa del programma di riarmo europeo? Dietro al piano di riarmo si intrecciano diverse ragioni e pensieri. Ci sono coloro che guardando al futuro e al contesto internazionale, ritengono il riarmo un deterrente e il programma un presupposto per un prossimo esercito comune europeo. Si tratta di una posizione idealmente corretta, ma ingenua perchè non si possono lasciare al caso i presupposti. Ci sono interessi economici dell’industria militare, ci sono interessi esterni che vogliono nella realtà minare le basi degli Stati Uniti d’Europa ecc.. Tra chi si oppone possiamo individuare due macro aree, chi lo fa per ragioni puramente ideologiche ovvero “pace senza armi”. Sarebbe bello un mondo fondato su questi principi ma fino a quando non vi saranno istituzioni sovranazionali europee e mondiali che garantiranno la pace (anche grazie a loro eserciti) eliminare le armi equivarrebbe a dire a chi le ha: fate ciò che volete di chi non può proteggersi. Gli altri che si oppongono sono coloro che puntano a minare qualsiasi presupposto di Stati Uniti d’Europa: ogni stato pensi a se stesso! Questa è una posizione che è stata fatta percepire come quella più vicina agli interessi dei cittadini, ma che in realtà nasconde l’interesse opposto ovvero quello, tra gli altri, dei grandi gruppi finanziari globali che senza istituzioni sovranazionali possono continuare a fare ciò che vogliono perchè nessuno è in grado di contrastarli. Quindi a suo avviso quale doveva doveva essere la posizione dei progressisti ? I socialisti europei dovevano dire si al riarmo, ma a condizione che fosse il superamento della difesa nazionale in ragione di una europea, ma non come ingenuo auspicio affidato al caso e alle grazie di Dio. La proposta doveva essere: inizino subito i paesi che ci stanno a costruire il loro esercito comune, con un graduale superamento di quello nazionale, e con l’intento ovviamente di allargarne la partecipazione in divenire. Cosa la preoccupa maggiormente? Siamo in un contesto internazionale instabile perchè non esiste un’ istituzione o forza in grado di essere garante di un equilibrio mondiale. Le posizioni americane e la maggior spesa per armamenti non potranno che rendere più fragile il sistema sociale europeo e contestualmente i singoli Paesi europei, dopo 80 anni di pace, si riarmano. Se vogliamo limitarci a guardare in casa europea, si rischia di mettere in moto un meccanismo di rincorsa tra singoli stati per consentire il sopravvivere di un sistema sociale nazionale a scapito di quello dei paesi vicini e questo rischia di portare al riaffermarsi di pulsioni nazionalistiche dei singoli paesi che oggi a differenza di ieri avrebbero da “spendere” arsenali di munizioni ed armamenti a buon viso di coloro che li producono. Il presupposto di nuovi conflitti tra paesi europei ad interesse di grandi gruppi finanziari e di Stati non europei. Quale auspicio vuole lanciare dalle nostre pagine? Si riparta dai valori sintetizzati nel nostro Manifesto XGLU.IT.La sinistra italiana ed europea degli ultimi trent’anni ha tante responsabilità per l’attuale situazione sociale e politica, ma abbia il coraggio di mettersi in discussione, anche nel personale politico, per guardare non ideologicamente alle visioni del passato, ma per creare una propria visione del futuro che colga da quelle passate i valori e la forza dirompente per l’affermazione della giustizia sociale e della libertà. Da queste pagine, colgo l’occasione per lanciare un appello all’Internazionale Socialista: si riappropri del suo ruolo originario, esca dal silenzio, ritorni ad essere un luogo di elaborazione, proposta ed indirizzo politico-culturale per costruire un mondo più giusto e libero. Si costruiscano gli Stati Uniti d’Europa e si immaginino già quelli del Mondo: gli unici in grado di garantire pace e libertà a tempo indeterminato. Pubblicato su: La Voce del Serchio SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia …

Leggi tutto “L’INTERNAZIONALE SOCIALISTA TORNI A FARSI SENTIRE”

di Daniele Delbene | <<Chissà se l’uscita del Presidente del Consiglio sul Manifesto di Ventotene è la conseguenza di un trabocchetto nel quale sono stati trascinati lei e i suo collaboratori o se sia solo frutto di superficialità nella lettura dello stesso>> commenta Daniele Delbene, già Presidente della Costituente Nazionale Pse e tra i promotori del Manifesto XGLU.IT (www.xglu.it) per gli Stati Uniti d’Europa, sottoscritto da oltre settecento persone impegnate sul territorio e condiviso da oltre 15mila giovanissimi sui social. <<In ogni caso, sarà il preludio alla fine del suo governo>> continua Delbene.  <<Il Manifesto, se letto con attenzione, auspica esattamente il contrario di quanto fatto intendere dal il Presidente del Consiglio, non al bar, ma in una delle Camere del Parlamento. Nel Manifesto viene indicato che la rivoluzione europea “dovrà essere socialista per l’emancipazione delle classi operaie e per condizioni di vita più umane”. E a questo proposito, viene indicata la bussola da seguire, che “NON può essere però il principio puramente dottrinario secondo il quale la proprietà privata dei mezzi materiali di produzione deve essere in linea di principio abolita e tollerata solo in linea provvisoria”. Infatti, precisa il Manifesto, “la statizzazione generale dell’economia è stata la prima forma utopistica in cui le classi operaie si sono rappresentate la loro liberazione dal giogo capitalista; ma, una volta realizzata in pieno, non porta allo scopo sognato, bensì alla costituzione di un regime in cui tutta la popolazione è asservita alla ristretta classe dei burocrati gestori dell’economia..” Il Manifesto continua chiarendo quindi che “La proprietà privata deve essere abolita, limitata corretta, estesa caso per caso, non dogmaticamente in linea di principio. Questa direttiva si inserisce naturalmente nel processo di formazione di una vita economica europea liberata dagli incubi del militarismo o del burocratismo nazionale. La soluzione razionale deve prendere il posto di quella irrazionale, anche nella coscienza dei lavoratori.” Come potranno tacere le tante anime socialiste, repubblicane e di buon senso presenti in alcune delle forze a sostegno del governo? E’ sufficiente fare una ricerca sul web per leggere come alcuni tra i più autorevoli membri del Governo e di spicco delle forze a suo sostegno abbiamo sempre affermato di riconoscersi nei principi e negli auspici del Manifesto. Chiederanno l’oblio delle loro affermazioni effettuate negli anni passati e tuttora presenti sul web, o prenderanno una posizione di responsabilità oggi?>> SocialismoItaliano1892E’ un progetto che nasce con l’intento “ambizioso” di far conoscere la storia del socialismo italiano (non solo) dei suoi protagonisti noti e meno noti alle nuove generazioni. Facciamo comunicazione politica e storica, ci piace molto il web e sappiamo come fare emergere un fatto, una storia, nel grande mare della rete. www.socialismoitaliano1892.it

di Carlo Felici | IL dileggio compiuto dalla Presidente del Consiglio nei confronti del Manifesto di Ventotene e dei suoi autori non ha precedenti nella storia della Repubblica per gravità e per dolo verso chi ha dato la vita per la nostra democrazia E’ ancora più grave che chi ha citato poche frasi estrapolate dal Manifesto, lo abbia fatto passare per una sorta di inno alla dittatura comunista, chiedendo per di più se qualcuno lo avesse letto. Ebbene lo abbiamo letto e sappiamo benissimo come è nato quel Manifesto di Ventotene, quando è nato, e cosa costò ai suoi autori in quanto antifascisti Perché esso non è solo un inno ad una Europa federale e democratica, ma è anche un appello ad una rivoluzione antifascista fatto nel momento in cui il nazifascismo era vincente, quindi un Manifesto che corrisponde ad un atto supremo di coraggio che allora si poteva definire disperato, ma che, soli quattro anni dopo risultò vincente. Tanto che oggi tutte le grandi democrazie moderne europee ne riconoscono il valore inoppugnabile. Ma la risposta migliore alle storpiature della Meloni è lo stesso Manifesto che in un suo passaggio cruciale, recita quanto segue: “”Auspicano la fine delle dittature immaginandola come la restituzione al popolo degli imprescrittibili diritti di autodeterminazione. Il coronamento dei loro sogni è un’assemblea costituente eletta col più esteso suffragio e col più scrupoloso rispetto degli elettori, la quale decida che costituzione il popolo debba darsi” Cioè l’esatto contrario rispetto a quanto la Meloni ha voluto farci credere Ma il Manifesto di Ventotene non solo un appello antifascista, un inno alla democrazia e alla fratellanza tra i popoli, esso è anche una base solida, con i suoi principi di libertà e giustizia sociale, per ogni società che non voglia abbandonarsi alle derive di un capitalismo senza regole o ad una nomeklatura livellatrice di ogni istanza sociale, repressiva ed autoreferenziale Il Manifesto inizia con una analisi lucida e spietata della società moderna in cui vivevano gli autori, sprofondata nella dittatura e nel totalitarismo : “La sovranità assoluta degli stati nazionali ha portato alla volontà di dominio sugli altri e considera suo “spazio vitale” territori sempre più vasti che gli permettano di muoversi liberamente e di assicurarsi i mezzi di esistenza senza dipendere da alcuno. Questa volontà di dominio non potrebbe acquietarsi che nell’egemonia dello stato più forte su tutti gli altri asserviti.  In conseguenza lo stato, da tutelatore della libertà dei cittadini, si è trasformato in padrone di sudditi, tenuti a servirlo con tutte le facoltà per rendere massima l’efficienza bellica.” Cosa è questa se non una condanna di ogni forma di statolatria e di riduzione dell’essere umano a servo di uno stato autoreferenziale, cosa se non una condanna di ogni forma di colonialismo ed imperialismo? Segue una prefigurazione di eventi e di conseguenze che è tuttora un monito affinché la storia che insegna ed è priva di scolari, non si ripeta: “D’altra parte la formazione di giganteschi complessi industriali e bancari e di sindacati riunenti sotto un’unica direzione interi eserciti di lavoratori, sindacati e complessi che premevano sul governo per ottenere la politica più rispondente ai loro particolari interessi, minacciava di dissolvere lo stato stesso in tante baronie economiche in acerba lotta tra loro. Gli ordinamenti democratico liberali, divenendo lo strumento di cui questi gruppi si valevano per meglio sfruttare l’intera collettività, perdevano sempre più il loro prestigio, e così si diffondeva la convinzione che solamente lo stato totalitario, abolendo la libertà popolare, potesse in qualche modo risolvere i conflitti di interessi che le istituzioni politiche esistenti non riuscivano più a contenere.” Questa è una situazione tuttora in fieri purtroppo in Europa “La stessa etica sociale della libertà e dell’uguaglianza è scalzata. Gli uomini non sono più considerati cittadini liberi, che si valgono dello stato per meglio raggiungere i loro fini collettivi. Sono servitori dello stato che stabilisce quali debbono essere i loro fini, e come volontà dello stato viene senz’altro assunta la volontà di coloro che detengono il potere. Gli uomini non sono più soggetti di diritto, ma gerarchicamente disposti, sono tenuti ad ubbidire senza discutere alle gerarchie superiori che culminano in un capo debitamente divinizzato. Il regime delle caste rinasce prepotente dalle sue stesse ceneri.” Questo è il quadro delle dittature di allora ed in particolare di quella fascista instauratasi in Italia. Ma ecco il passaggio più attuale quando si parla di Difesa Europea: “Con la propaganda e con l’azione, cercando di stabilire in tutti i modi accordi e legami tra i movimenti simili che nei vari paesi si vanno certamente formando, occorre fin d’ora gettare le fondamenta di un movimento che sappia mobilitare tutte le forze per far sorgere il nuovo organismo, che sarà la creazione più grandiosa e più innovatrice sorta da secoli in Europa; per costituire un largo stato federale, il quale disponga di una forza armata europea al posto degli eserciti nazionali, spazzi decisamente le autarchie economiche, spina dorsale dei regimi totalitari, abbia gli organi e i mezzi sufficienti per fare eseguire nei singoli stati federali le sue deliberazioni, dirette a mantenere un ordine comune, pur lasciando agli Stati stessi l’autonomia che consente una plastica articolazione e lo sviluppo della vita politica secondo le peculiari caratteristiche dei vari popoli.” Di cosa si parla oggi nel Parlamento Europeo, se non di questo che era stato prefigurato dagli autori del Manifesto 84 anni fa? A cosa si vuole arrivare se non a questo? E’ questo che la Meloni non vuole? E’ questo ciò in cui ella non si riconosce? Ce lo dica chiaramente. Anzi, già ce lo ha detto. Ma veniamo alla citazione maldestra e truffaldina della Meloni, osservando bene i passaggi del Manifesto: “La rivoluzione europea, per rispondere alle nostre esigenze, dovrà essere socialista, cioè dovrà proporsi l’emancipazione delle classi lavoratrici e la creazione per esse di condizioni più umane di vita. La bussola di orientamento per i provvedimenti da prendere in tale direzione, non può essere però il principio puramente dottrinario secondo il quale la proprietà privata dei mezzi materiali …

Leggi tutto “UN MANIFESTO BASILARE E “SCONOSCIUTO””